国内对不同类别和风险级别的巴西家用血糖仪审批流程和要求确实存在区别。以下是对这些区别的详细阐述：

类别差异：

家用血糖仪通常被归类为医疗器械，具体类别可能因产品特性和功能而有所不同。例如，根据《医疗器械分类目录》，家用血糖仪可能属于第二类医疗器械。

不同类别的医疗器械在审批流程上可能存在差异，包括提交的材料、审评的重点、审批的时限等。

风险级别差异：

医疗器械的风险级别通常根据其对人体可能产生的危害程度进行划分。高风险级别的医疗器械需要更严格的审评和监管。

对于高风险级别的巴西家用血糖仪，审批流程可能包括更多的环节，如更详细的技术审评、更严格的质量控制要求、更长的审批时限等。

技术文件要求：

不同类别和风险级别的家用血糖仪在技术文件要求上可能存在差异。高风险级别的产品可能需要提供更详细的技术资料，包括产品的工作原理、性能指标、安全性评估等。

临床试验要求：

对于某些高风险级别的家用血糖仪，国内监管可能要求提供临床试验数据以证明其安全性和有效性。临床试验的设计、实施和结果分析都需要符合相关法规和标准。

不同风险级别的产品临床试验的要求也可能有所不同，如试验规模、受试人群、试验周期等。

质量管理体系要求：

所有医疗器械都需要建立质量管理体系以产品的质量和安全性。但不同类别和风险级别的产品在质量管理体系要求上可能存在差异。

高风险级别的家用血糖仪可能需要更严格的质量管理体系认证和监管，如ISO 13485等认证。

注册和认证要求：

在国内销售前，家用血糖仪需要通过国家药品监督管理局（NMPA）的注册和认证。不同类别和风险级别的产品在注册和认证要求上可能存在差异。

高风险级别的产品可能需要更长的注册周期、更多的审评环节和更高的认证标准。

综上所述，国内对不同类别和风险级别的巴西家用血糖仪审批流程和要求存在显著差异。这些差异主要体现在审批流程、技术文件要求、临床试验要求、质量管理体系要求和注册认证要求等方面。因此，在申请审批时，企业需要充分了解相关法规和标准，产品符合的准入要求。同时，企业也需要与审批保持密切沟通，及时了解审批进展和可能存在的问题，以便及时调整申请策略和材料准备。